(437 palavras) Como você sabe, Mikhail Sholokhov foi um escritor reconhecido durante sua vida, muitas pessoas procuraram ajudá-lo a trabalhar nos livros. Um desses trabalhos "coletivos" foi o romance "Virgin Soil Upturned". Dezenas de habitantes de vilarejos e vilas escreveram ao autor como eles combinam a economia em uma empresa comum em larga escala. Esse processo é chamado de coletivização. Sholokhov dedicou um trabalho inteiro a ele, na esperança de recriar as dificuldades da era da formação de um novo estado.
Apesar de muitos leitores censurarem o autor por propaganda dos valores soviéticos, no romance Virgin Soil Upturned, e também em Silent Don, as ações do governo não são consideradas algo sem pecado e absolutamente correto. Podemos dizer com segurança que o autor não retratou o sucesso, mas o colapso da reforma da economia, porque, como sabemos pela história, a coletivização trouxe mais mal do que bem ao país. O escritor foi capaz de responder à pergunta, por que isso aconteceu?
Após a abolição da servidão, as pessoas que são o herói em larga escala do romance receberam um objetivo de vida claro e compreensível - desenvolver sua economia individual e alimentar o país, enquanto viviam em abundância e respeito. Essas mudanças tiveram um efeito positivo no estado dos camponeses: em cada aldeia surgiram “kulaks” - trabalhadores prósperos que até usavam mão de obra contratada para cultivar suas terras. O livro contém exemplos coloridos de tais pessoas: Lyatievsky, Lapshinov, Tit Borodin. Naturalmente, a Primeira Guerra Mundial e a Guerra Civil deram um forte golpe na vila, que mal se levantou e, segundo os camponeses, acostumados à propriedade privada, os comunistas chegaram ao fim. Eles são representados no trabalho de Davydov, Nagulnov e Razmetnov. Suas idéias contradiziam o modo de vida geralmente aceito, que os moradores associavam à liberdade. Foi a fazenda individual, que se tornou a chave para o ganho pessoal, que motivou as pessoas a trabalhar duro, e sem ela elas não precisavam trabalhar, porque a fazenda coletiva era suspeita como corvee, onde o servo não tinha interesse no desenvolvimento da economia. Assim, a rejeição da coletivização foi determinada historicamente. As pessoas não acreditavam nos ideais do romance urbano de Davydov, ele pensava de maneira sensata e prática, e o único mecanismo de sua iniciativa era o ganho pessoal. Até mesmo os apoiadores do novo dispositivo da vila apoiaram a reforma com base em seus próprios motivos egoístas. Demid Molchun, uma pessoa carente, foi inspirado pela inveja de seus punhos, Demo Ushakov queria sustentar sua família juntando-se a terras vizinhas ricas, Kondrat Maydannikov queria destruir seus punhos, porque ele próprio não se juntou a eles, era um camponês do meio. Mas nenhum dos aldeões queria se unir para a idéia. O isolamento da elite do partido da vida real deu origem a esse experimento monstruoso, que se tornou para o país não uma saída da crise, mas outra manifestação. A coletivização foi completada apenas com fogo e espada.
Assim, o autor descreveu a coletivização como um fenômeno histórico versátil que tem apoiadores e oponentes entre as pessoas comuns. Teve vantagens, mas, na prática, descobriu-se que há muito mais desvantagens, porque qualquer curso antipopular está fadado ao fracasso, pois os ideólogos podem apenas inventar regras e leis, mas serão as pessoas que vivem ou não por eles.
